作者 | 金鑫YOYO
来源 | 微信公众号@一个符号工作室
今年3月，国信办等官方机构印发了《人工智能生成合成内容标识办法》。
从9月1日开始，就要正式执行了：
每次一个新政执行下来，有人欢喜就有人愁：
从用户角度来说，这绝对是一件大好事，起码能让你避免被机器忽悠；
而对一部分原创自媒体人来说，可以帮他们打击一部分靠“黑科技”起家的竞争对手；
对媒体平台来说则是双刃剑：一方面，可以整顿低质内容供应者；另一方面，也加大了内容治理难度，变相也降低了平台的活跃度；
但对于靠开发AI内容工具创业的人来说，则完全是一个不利因素——你卖的模型和工具，给客户带来的价值要大打折扣了。
我不想妄议这个政策的好坏。毕竟，你我皆是屁民，只能「向左、向右、向前看」。
最后，回归品牌主和代理商的视角，我们最有可能关心的问题，也帮大家整理出来，避免踩坑：
1、标记和不标记AI标识的内容，会不会对平台的推荐机制产生影响？
2、如果因为没标记，但被识别出AI内容了，会不会限流或封杀账号？
3、如果既没标记AI标识，也没被系统查出来，那该账号会不会被封号？
4、AI如果只是作为工具汇总真实内容，也没产生任何社会危害，不标记AI难道也要被追责吗？
5、标记AI和未标记AI的内容，是否都会被搜索引擎和AI搜索平台收录？
6、AI搜索平台会自动屏蔽、不收录标记AI的内容吗？
7、与被标记AI的内容比起来，AI重新整合给出的“胡说八道”是不是危害更大？
8、如果被系统误判为AI内容，但实际上是人撰写的，会不会导致平台“误杀”？谁来维护内容创作人的权益？
9、人类的“胡说八道”也是满天飞，如何规避这些内容？如何界定AI的“虚假程度”？
10、做广告营销的人都懂，内容本身承载的余地可大可小，“虚假和真实”应该交给谁判断？
以上问题，表面上看是AI内容治理的问题，实际上更像一个哲学与伦理问题。
最终，一定是各方互相合作与博弈的结果。
但无论如何，作为乙方代理商，我们作为“内容把关人”的作用就越来越重要了。
这也符合我们工作室的技术价值观 ——「AI为人所用、人对AI负责」。
对了，关于DeepSeek这类AI平台的“正义性”，其实我在今年2月的另一篇文章中，也做过有趣的讨论，供大家参考：
如果你也是一名中小企业老板、市场营销官或CMO，正在焦虑如何用好AI做数字营销工作，欢迎关注 微信公众号@一个符号工作室 咨询解决方案。
—
「一个符号工作室」是一家新锐品牌营销赋能机构，由10年互联网营销专家「金鑫YOYO」创立，拥有垂媒+自媒体矩阵20余个，累计全网千万级阅读影响力。
我们以符号学为战略锚点、以AIGC为效率引擎，致力于成为企业经营外脑，为您提供品牌/创始人IP咨询、品类/产品策划、包装设计与整合营销传播的一站式解决方案。
欢迎关注并点击星标“★”收藏公众号，转载本文请备注作者与来源。
